臺北高等行政法院裁定110年度訴字第925號原 告 孫宜煜訴訟代理人 李永裕 律師複 代理 人 王怡茹 律師被 告 臺北市松山地政事務所代 表 人 吳智維（主任）訴訟代理人 翁啟良
沈武恩
參 加 人 趙琪文
孫紹文上列原告與被告間有關產權登記事務事件，本院裁定如下：
主 文趙琪文、孫紹文應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認為訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第3項準用同條第1項定有明文。
二、緣參加人孫紹文分別以被告民國107年4月25日收件信義字第050780號、107年5月1日收件信義字第054790號及第054800號土地登記申請書，檢附被繼承人陳玉招(原告之母、孫紹文之祖母)遺囑、繼承系統表及說明書等資料，就陳玉招所遺臺北市信義區永吉段1小段498、602、603地號土地（權利範圍均為8分之1）及其上130建號建物（建物門牌：臺北市○○區○○○路0段000號4樓之1，權利範圍為全部；以下與上開土地合稱系爭房地），向被告連件申辦遺囑執行人登記、繼承及遺贈登記，經被告於107年5月22日辦竣系爭房地所有權移轉登記予孫紹文在案。孫紹文復以被告107年6月5日收件信義字第071810號土地登記申請書檢附相關資料，向被告申請將系爭房地所有權移轉登記予參加人趙琪文，經被告於107年6月7日辦竣系爭房地移轉登記在案（下與上開107年5月22日登記合稱為系爭房地移轉登記）。嗣原告以陳玉招之遺囑係偽造，於109年8月25日向被告申請塗銷系爭房地移轉登記，經被告以110年1月18日松山補字000103號通知原告於15日內補正，並於110年2月19日以松山駁字第000065號駁回通知書，以原告未於期限內補正為由，駁回原告之申請，原告不服，提起訴願仍遭駁回，遂提起本件行政訴訟。
三、經查，原告提起本件課予義務訴訟，倘本院審酌本件審理結果認原告之訴有理由，判命被告依原告之申請，作成塗銷系爭房地移轉登記之行政處分，將致參加人之權利或法律上利益將受損害，有使獨立參加訴訟之必要，此亦經本院於110年12月9日準備程序中當庭詢問本件當事人之意見，使其等有表示意見之機會，且已定111年1月20日下午2時30分於本院第3法庭續行準備程序，爰依職權命參加人獨立參加訴訟，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 楊 得 君
法 官 畢 乃 俊法 官 鄭 凱 文上為正本係照原本作成。不得聲明不服。
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
書記官 吳 芳 靜