臺北高等行政法院裁定111年度監簡上再字第4號再審 原告 簡豐圓再審 被告 法務部矯正署臺北監獄代 表 人 吳澤生（典獄長）上列當事人間獄政事務事件，再審原告對於中華民國110年11月11日臺灣桃園地方法院110年度監簡字第1號行政訴訟判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣桃園地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第275條第1項、第18條準用民事訴訟法第28條第1項分別定有明文；前揭規定依行政訴訟法第236條之2第4項，於簡易訴訟程序之再審準用之。次按「對於高等行政法院判決提起上訴，而經最高行政法院認上訴為不合法以裁定駁回，對於該高等行政法院判決提起再審之訴者，無論本於何種法定再審事由，仍應專屬原高等行政法院管轄。」最高行政法院95年8月份庭長法官聯席會議決議可資參照。
二、本件再審原告前因獄政事務事件，對再審被告提起行政訴訟，經臺灣桃園地方法院（以下簡稱為桃園地院）於民國110年11月11日以110年度監簡字第1號行政訴訟判決（以下稱為原確定判決）駁回，再審原告對該判決不服，提起上訴，復經本院於111年3月31日以111年度監簡上字第3號裁定駁回確定。再審原告於111年8月31日（本院收文日期）提出行政訴訟付委告訴狀，聲明：「原確定判決應予撤銷。」可知再審原告係對原確定判決不服，應視為就原確定判決提起再審之訴，揆諸首揭規定及最高行政法院決議意旨，應專屬為原確定判決之桃園地院行政訴訟庭管轄。茲再審原告向無管轄權之本院提起再審之訴，依首揭規定及說明，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 鍾 啟 煌
法 官 林 淑 婷法 官 吳 坤 芳上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
書記官 何 閣 梅