臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第一庭111年度簡上字第126號聲請人 即上 訴 人 張凱翔相對人 即被 上訴人 新北市立秀峰高級中學代 表 人 蔡春來（校長）上列聲請人因與相對人新北市秀峰高級中學間有關薪給事件，對於中華民國112年6月27日本院111年度簡上字第126號判決，聲請裁定更正，本院裁定如下：
主 文本院上開判決原本及正本第5頁第12行所載「服役」，應更正為「服務」，第7頁第2行至第3行「係以鐘點費」，應予刪除。
其餘聲請駁回。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，此項規定於裁定亦準用之，民事訴訟法第239條、第232條第1項分別定有明文。上開規定依行政訴訟法第218條及第307條之1規定，於行政法院之裁判準用之。而所謂顯然錯誤，乃指裁判中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言。至若裁判並無上開誤寫、誤算或顯然錯誤情形，而當事人遽予聲請裁定更正，與上開規定不符，自無從准許。
二、本院上開判決原本及正本第5頁第12行所載「服役」，有顯然誤寫情形，應准予更正為「服務」；第7頁第2至3行「係以鐘點費」，則有贅載之誤寫，應准予刪除。
三、聲請人其餘聲請意旨略以：原判決第6頁第30至31行「復無不得在外兼課或兼職之限制等（不在教育人員任用條例第34條適用範圍）」之法律見解，謂有與事實不符云云，經核其主張內容，實係不服原判決綜合全案卷證及相關規定所為論斷理由，片斷擷取而為爭執，原判決就此並非誤寫、誤算或其他類此顯然錯誤等情，依前開規定及說明，聲請人仍執前開情由，提出此部分裁定更正之聲請，則於法不合，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為一部有理由，一部無理由，爰裁定如
主文。中 華 民 國 112 年 10 月 5 日
審判長法 官 蕭忠仁
法 官 林秀圓法 官 林麗真上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 112 年 10 月 5 日
書記官 謝貽婷