臺北高等行政法院裁定111年度簡上字第7號上 訴 人 汪怡瑋被 上訴人 交通部臺灣鐵路管理局代 表 人 杜微訴訟代理人 鍾開榮律師上列當事人間涉訟輔助事件，上訴人對於中華民國110年9月15日臺灣基隆地方法院109年度簡字第24號行政訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於簡易訴訟程序之判決提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原地方法院行政訴訟庭，未提出者，法院毋庸命其補正，應以上訴不合法裁定駁回之。行政訴訟法第236條之1、第236條之2第3項準用第245條第1項、第249條第1項規定甚明。
二、本件上訴人於地方法院簡易訴訟程序之判決送達後之民國110年10月9日提起上訴（見本院卷第35頁聲明上訴狀臺灣基隆地方法院收狀章日期戳），未於上訴狀內表明上訴理由，僅表示「待閱卷後再行補呈」等語（本院卷第35頁），經本院於111年5月4日、同年月9日、同年6月8日以電話聯絡之方式請上訴人至本院閱卷，有本院公務電話紀錄可佐（本院卷第
85、87、89頁），然上訴人未至本院閱卷迄今亦未提出上訴理由書。依首開規定，其上訴為不合法。
三、依行政訴訟法第236條之2第3項、第249條第1項前段、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 16 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 陳 心 弘
法 官 林 淑 婷法 官 高 維 駿上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 16 日
書記官 陳 怡 如