臺北高等行政法院裁定111年度簡抗字第36號抗 告 人 姜廣利上列抗告人因撤銷執行命令、訴訟救助事件，不服臺灣臺北地方法院民國111年10月17日111年度簡字第210號、111年度救字第58號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告者，應依行政訴訟法第98條之4規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式。另裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之，其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請，復為行政訴訟法第100條第1項所明定。
二、經查：抗告人因撤銷執行命令、訴訟救助事件，不服臺灣臺北地方法院民國111年10月17日111年度簡字第210號、111年度救字第58號行政訴訟裁定，提起抗告，應徵收裁判費1,000元，然未據抗告人繳納，有抗告不合法之情形。雖抗告人併聲請訴訟救助，惟經本院以111年度救字第220號裁定，聲請駁回確定，審判長乃於112年1月16日以裁定，命其於送達之日起15日內，補繳抗告裁判費1,000元，該項裁定業於112年2月2日送達在案，此有本院送達證書在卷可稽；但抗告人逾期迄未補繳，亦有本院繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單、收費答詢表查詢頁面等附卷足憑，堪以認定。是抗告人未依規定繳納抗告裁判費，其抗告為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 24 日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 蕭忠仁
法 官 羅月君法 官 黃翊哲上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 24 日
書記官 李芸宜