臺北高等行政法院裁定111年度簡抗字第7號抗 告 人 張淑晶上列抗告人與相對人新北市政府交通事件裁決處、臺北市交通事件裁決所、臺北市政府警察局士林分局及交通部公路總局臺北市區監理所等間，因債務人異議之訴事件，對於中華民國111年2月16日臺灣新北地方法院111年度簡字第3號行政訴訟裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按「抗告，徵收裁判費新臺幣1千元。」「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」行政訴訟法第98條之4、第100條第1項分別定有明文。
二、本件抗告人對於民國111年2月16日臺灣新北地方法院111年度簡字第3號行政訴訟裁定，提起抗告，未據繳納裁判費，其雖於本件抗告程序中聲請訴訟救助，然經本院於111年3月31日以111年度救字第48號裁定（本院卷第37至38頁）駁回確定在案。嗣經本院於111年4月13日裁定命其於該裁定送達後15日內補繳抗告裁判費，該裁定並於111年4月27日送達抗告人，有送達證書附卷可稽（本院卷第53頁）。抗告人迄今仍未補繳，有本院繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單及答詢表在卷可稽（本院卷第73至89頁），其抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，依行政訴訟法第100條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 陳心弘
法 官 高維駿法 官 郭銘禮上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
書記官 林淑盈