臺北高等行政法院裁定111年度他字第5號原 告 陳彥璋被 告 交通部公路總局代 表 人 陳文瑞上列當事人間汽車運輸業管理規則事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬元，並應向本院繳納所墊付訴訟費用新臺幣肆仟元，向被告給付所預納訴訟費用新臺幣陸仟元。
理 由
一、行政訴訟法第98條規定：「（第1項）訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。……。（第2項）起訴，按件徵收裁判費新臺幣4千元。……。」第98條之2第1項規定：「上訴，依第98條第2項規定，加徵裁判費2分之1。」第103條規定：「准予訴訟救助者，暫行免付訴訟費用。」第104條準用民事訴訟法第114條第1項規定：「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。」是經法院裁定准予訴訟救助，僅是起訴、聲請或上訴、抗告時，不須先行預納訴訟費用，非謂經終局裁判命應負擔訴訟費用確定後，仍得免予繳納該項費用。故經法院裁定准予訴訟救助者，於終局裁判命其負擔訴訟費用確定或訴訟未經裁判而終結，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，命應負擔訴訟費用者向法院繳納。
二、經查：㈠本件原告與被告間汽車運輸業管理規則事件，原告於民國108
年9月24日向本院提起行政訴訟（108年度訴字第1558號），依行政訴訟法第98條第2項規定，原應繳納裁判費新臺幣（下同）4,000元，原告聲請訴訟救助，經本院以108年10月3日108年度救字第221號裁定准予訴訟救助，依同法第103條規定，原告因而暫免繳納訴訟費用。上開行政訴訟經本院於110年1月7日判決：「訴願決定及原處分均撤銷。」、「訴訟費用由被告負擔。」被告不服提起上訴，依行政訴訟法第98條之2、第98條第2項等規定繳納裁判費6,000元。案經最高行政法院以110年7月15日110年度上字第224號判決：「原判決廢棄，發回臺北高等行政法院。」，其後本院以111年1月13日110年度訴更一字第56號判決：「原告之訴駁回。第一審及發回前上訴審訴訟費用由原告負擔。」原告不服提起上訴，然因上訴逾期經本院於111年2月15日以110年度訴更一字第56號裁定駁回上訴，於111年2月7日確定在案，有本院108年度救字第221號裁定（見本院卷第15-16頁）、本院108年度訴字第1558號判決（見同卷第17-31頁）、最高行政法院110年度上字第224號判決（見同卷第33-42頁）及本院110年度訴更一字第56號判決（見同卷第43-53頁）、本院110年度訴更一字第56號裁定（見同卷第55-56頁）各1份在卷為憑，且經本院調閱前開案卷查明屬實。
㈡是經本院調卷審查後，本件應由原告負擔第一審及上訴審之
訴訟費用額共計10,000元（第一審裁判費4,000元、第二審裁判費6,000元，計算式：4,000＋6,000＝10,000）。其中第一審裁判費是由本院先行墊付，上訴審裁判費則由被告預納，故應命原告向本院繳納所墊付訴訟費用4,000元，並向被告給付所預納訴訟費用6,000元。
三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第114條第1項，裁定如
主文。中 華 民 國 111 年 3 月 24 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 陳 心 弘
法 官 林 淑 婷法 官 高 維 駿上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 3 月 24 日
書記官 林 苑 珍