臺北高等行政法院裁定111年度救字第174號聲 請 人 高飄逸訴訟代理人 嚴怡華 律師上列聲請人與相對人新北市政府間債務人異議之訴事件（本院111年度訴字第1197號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文准予訴訟救助。
理 由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」「（第1項）聲請訴訟救助，應向受訴行政法院為之。（第2項）聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」行政訴訟法第101條、第102條第1項、第2項定有明文。次按「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。」法律扶助法第63條設有規定。
二、聲請意旨略以：聲請人因每月薪資新臺幣（下同）35,000元，且每月需給付母親生活費用16,000元，僅餘約19,000多元支付日常生活所需，無資力支出訴訟費用，爰向財團法人法律扶助基金會雲林分會（以下簡稱為雲林分會）申請法律扶助，經雲林分會核認本案應有扶助空間而准予全部扶助，為此聲請訴訟救助等語。
三、經查，本件聲請人因與相對人間前開事件，業已向本院提起行政訴訟，並經本院以111年度訴字第1197號受理在案，聲請人經雲林分會審查其資力，已准予扶助等情，有審查表附卷可稽，足認聲請人屬法律扶助法第63條所定經准許法律扶助之無資力者。又聲請人所提起行政訴訟，在未經法院審理前，尚難遽認顯無勝訴之望。揆諸首揭規定，本件訴訟救助之聲請，應予准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 鍾 啟 煌
法 官 林 淑 婷法 官 吳 坤 芳上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
書記官 何 閣 梅