臺北高等行政法院裁定111年度救字第48號聲 請 人 張淑晶上列聲請人與相對人新北市政府交通事件裁決處、臺北市交通事件裁決所、臺北市政府警察局士林分局及交通部公路總局臺北市監理所等間，因債務人異議之訴事件，對於中華民國111年2月16日臺灣新北地方法院111年度簡字第3號行政訴訟裁定提起抗告並聲請訴訟救助，就訴訟救助部分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限」、「聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之」、「前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之」，行政訴訟法第101條、第102條第2項、第3項分別定有明文。又行政訴訟法第101條所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言，最高行政法院97年度裁聲字第18號裁定意旨可資參照。次按，法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回。
二、聲請意旨略以：因聲請人因案入監，已經失去收入，同時領有健保局重大傷病卡之肌無力，無法從事正常工作，收入也不穩定，名下雖有一台使用16至17年的車輛，但並無價值，另外擁有的股票剩下5張勝華公司股票，但無價值，又要負擔父親癱瘓醫療費用，爰請求准予訴訟救助等語。
三、經查，依聲請人前揭所述，其名下尚有汽車一輛以及股票，實難認其無資力支出1,000元之訴訟費用。此外，聲請人復未提出其他能即時調查之證據，足以釋明其窘於生活且缺乏經濟上信用，或提出本院管轄區域內有資力之人出具保證書以代釋明。揆諸首揭規定及說明，其聲請訴訟救助，尚無從准許。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 楊 得 君
法 官 彭 康 凡法 官 周 泰 德上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
書記官 徐 偉 倫