臺北高等行政法院裁定111年度聲再字第10號抗 告 人 邱德修上列抗告人因與相對人邱蘭筑、國防部陸軍司令部間聲請承當訴訟事件，不服本院民國111年9月22日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元；裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之，其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請；訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告；依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，行政訴訟法第98條之4、第100條第1項、第265條、第271條定有明文。
二、經查：抗告人不服本院民國111年9月22日裁定，提出異議，依行政訴訟法第271條規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，然其未據繳納抗告裁判費，有抗告不合法之情形；茲經本院於111年10月13日以裁定，命其於送達後10日內，補繳抗告裁判費1,000元，該項裁定業於111年10月18日送達在案，此有本院送達證書在卷可稽。雖抗告人嗣於111年10月25日（本院收文日）具狀就前開補費裁定表示不服，惟依行政訴訟法第271條規定，前開補費裁定係訴訟程序進行中所為之裁定，不得抗告，僅得於本案終局裁判後，一併聲明不服；則抗告人逾期迄未補繳抗告裁判費，此有本院繳費狀況查詢清單、答詢表、臨櫃繳費查詢清單等附卷足憑，是其抗告為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 7 日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 蕭忠仁
法 官 羅月君法 官 黃翊哲上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 7 日
書記官 李芸宜