臺北高等行政法院裁定111年度聲再字第7號聲 請 人 邱德修上列聲請人因與相對人邱蘭筑等間聲請承當訴訟事件，聲請人對於中華民國111年6月9日最高行政法院111年度抗字第157號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文本件移送於最高行政法院。
理 由
一、按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，依法不得以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序審理裁判。準此，本件聲請人提出「為人事行政兵役停役聲請承當訴訟事件『對於最高行政法院1
11.6.9111抗157號裁定』提出異議狀」對於最高行政法院裁定聲明不服，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序審理裁判，合先敘明。
二、次按，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄；裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審，分別為行政訴訟法第275條第1項及第283條所明定。
三、經查，聲請人前就本院民國111年3月11日111年度聲再字第1號裁定提起抗告，因未據繳納裁判費新臺幣1000元，經最高行政法院以111年6月9日111年度抗字第157號裁定命其補繳。聲請人雖提出前揭異議狀（見本院卷第9至13頁)，惟細繹其內容，無非係對最高行政法院於訴訟程序進行中所為之裁定表示不服，揆諸前揭規定及說明，自應由最高行政法院管轄，是聲請人向本院為本件聲請，自屬違誤，應依職權移送於有管轄權之最高行政法院，爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 楊得君
法 官 周泰德法 官 彭康凡上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
書記官 陳可欣