臺北高等行政法院裁定111年度聲字第11號聲 請 人 多采創意行銷有限公司代 表 人 何瑞萍相 對 人 花蓮縣政府代 表 人 徐榛蔚上列當事人間食品安全衛生管理法事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第91條規定：「（第1項）法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。（第2項）聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。（第3項）依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」次按行政訴訟法第98條第1項前段規定：「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。」同條第2項前段規定：「起訴，按件徵收裁判費新臺幣4千元。」第98條之2第1項規定：「上訴，依第98條第2項規定，加徵裁判費二分之一。」第98條之6規定：「（第1項）下列費用之徵收，除法律另有規定外，其項目及標準由司法院定之：一、影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、運送費及登載公報新聞紙費。二、證人及通譯之日費、旅費。三、鑑定人之日費、旅費、報酬及鑑定所需費用。
四、其他進行訴訟及強制執行之必要費用。（第2項）郵電送達費及行政法院人員於法院外為訴訟行為之食、宿、交通費，不另徵收。」所謂訴訟費用係指裁判費，及其他經法院依行政訴訟法第98條之6第1項規定而徵收之必要費用而言。
該其他必要費用之項目包括影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、運送費及登載公報新聞紙費、證人、通譯之日旅費、鑑定人之日旅費、報酬及鑑定所需費用及其他進行訴訟及強制執行之必要費用。凡不在上開法定項目範圍者，即非屬原裁判所稱訴訟費用，當事人無從將該費用聲請法院確定為訴訟費用額，裁定命對造負擔之（最高行政法院民國101年度裁字第110號裁定意旨參照）。
二、又按行政訴訟法第241條之1第3項準用民事訴訟法第466條之3第1項規定：「第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額。」另行政訴訟裁判費以外必要費用徵收辦法第10條之1第1項規定：「通常訴訟程序事件……上訴審律師任訴訟代理人者，其得列為訴訟費用之酬金，由最高行政法院依聲請或依職權裁定其數額。」是以最高行政法院律師之酬金為訴訟費用之一部，得列為訴訟費用之律師酬金，應由最高行政法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額。
三、本件聲請人（即原告）與相對人（即被告）間食品安全衛生管理法事件，聲請人於108年12月9日以相對人為被告，向本院提起行政訴訟，聲明：訴願決定1除喜樂纖罰鍰新臺幣(下同)160萬元部分外，其餘醇養妍罰鍰80萬元、蔬暢輕飲罰鍰16萬元部分及原處分1就同一部分均撤銷，以及訴願決定2及原處分2均撤銷。案經本院108年度訴字第1914號判決：「原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。」聲請人不服，提起上訴，經最高行政法院以110年度上字第160號判決：「原判決駁回上訴人請求撤銷被上訴人民國108年5月6日府衛藥字第1080060148號行政處分關於『醇養妍』食品之罰鍰逾新臺幣64萬元及該訴願決定暨該訴訟費用部分均廢棄。廢棄部分訴願決定及原處分均撤銷。其餘上訴駁回。廢棄部分第一審及上訴審訴訟費用均由被上訴人負擔；駁回部分上訴審訴訟費用由上訴人負擔。」並告確定，業經本院調取該案卷宗核閱無訛，爰酌量本件原告訴請撤銷的程序標的有3個即醇養研、蔬暢輕飲及纖先暢等食品廣告之裁罰，僅其中之一程序標的醇養研部分，原裁罰金額80萬元，其中16萬元部分經撤銷確定，聲請人其餘之訴均敗訴確定等兩造勝敗情節，依準用民事訴訟法第79條規定，酌定相對人應負擔之訴訟費用比例為10分之1，聲請人應負擔的訴訟費用比例為10分之9。茲本件起訴時，聲請人已繳納第一審裁判費4千元、上訴審裁判費6千元（見該事件卷本院自行收納款項收據2紙)，計1萬元。
是相對人應負擔的訴訟費用額為1千元，聲請人應負擔的訴訟費用額為9千元，即本件應由相對人支付聲請人訴訟費用額1千元及自本裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息，爰裁定如主文。至聲請人委任第二審律師為訴訟代理人部分，經調閱最高行政法院110年度上字第160號卷宗，核無聲請人聲請該院確定律師酬金之裁定，依上開說明，該部分若有費用支出，暫無法列入計算，應待聲請人向最高行政法院聲請核定後，再行聲請確定此部分之訴訟費用額，附此敘明。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第91條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 蘇嫊娟
法 官 陳雪玉法 官 魏式瑜上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
書記官 林俞文計算書：
項 目 金額(新臺幣)第一審裁判費 4,000元上訴審裁判費 6,000元合 計 10,000元