臺北高等行政法院裁定111年度訴字第1024號原 告 寶城股份有限公司代 表 人 高紹銘（董事長）訴訟代理人 張俊文律師被 告 財政部關務署基隆關代 表 人 陳世鋒（關務長）訴訟代理人 李駿勳
葉志賢李昱賢上列當事人間有關違反海關緝私條例事件，本院裁定如下：
主 文本件於本院111年度訴字第92號行政訴訟事件終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、行政訴訟法第177條第2項規定：「…有…其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該……其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序。」
二、事實概要：原告委由宜大報關行於民國105年12月6日至106年3月29日，向被告報運進口INDUSTRIAL UNDENATURED ETHY
L ALCOHOL（95％ UP）13批，申報貨品分類號列第2207.10.1
0.20-9號「供化學反應合成製造化學產品之工業用未變性之乙醇（酒精），酒精強度（以容積計）超過80％」，關稅稅率3％，輸入規定代碼：251「應檢附經濟部工業局（下稱工業局）同意文件」，並檢具「進口貨品適用減免稅捐用途證明書」（簽證核准文號：ID3B0500055109、ID3B0500937519）文件通關，經電腦核定通關方式為C2（文件審核通關）、C3X（儀器查驗通關）及C3M（貨物查驗通關）。後來臺灣高雄地方法院108年3月29日106年度重訴字第34號刑事判決認定本件報單進口的未變性酒精為製酒用。被告參據該刑事判決及中央警察大學鑑定結果等，認實到貨物為UNDENATUREDETHYL ALCOHOL食用未變性酒精，貨品分類號列為第2207.10.90.22-0號「其他未變性之乙醇（酒精），酒精強度（以容積計）超過90％」，關稅稅率20％，輸入規定代碼：467（供製酒使用之未變性酒精，應檢附財政部之同意文件）及W01（輸入酒品應依照財政部及衛生福利部會銜發布「進口酒類查驗管理辦法」規定，向財政部申請辦理輸入查驗），即原告實際進口可供食用強度為95％的未變性酒精，故意申報為工業用未變性酒精，以此不正當方法詐得短繳17％進口關稅，涉犯海關緝私條例第43條以不正當方法請求減稅，逃漏稅款的違章成立。因原告不同意於裁罰處分核定前補繳稅款或以足額保證金抵繳，被告依海關緝私條例第43條規定，並參據緝私案件裁罰金額或倍數參考表規定，按每批貨物分別處所漏關稅額2倍或2.5倍罰鍰，共477萬9,457元（下稱原處分）。原告不服，申請復查，經被告111年4月29日基普機字第1111000082號復查決定駁回，原告仍不服，經訴願決定駁回後，提起本件行政訴訟。
三、被告認定原告有海關緝私條例第43條規定的違章行為，按所漏關稅額的一定倍數，以原處分裁處罰鍰。因此，原處分是否適法，以被告對原告追徵關稅的核定處分合法、有效為前提，而為本件裁判的先決問題。此一先決問題現由本院111年度訴字第92號虛報進口貨物事件審理中。為免裁判歧異及重複調查的勞費，故依行政訴訟法第177條第2項規定，於本院111年度訴字第92號行政訴訟事件審理終結前，停止本件訴訟程序，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 8 日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 高愈杰
法 官 李君豪法 官 楊坤樵上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 8 日
書記官 高郁婷