臺北高等行政法院裁定111年度訴字第1037號原 告 廖家惠（原名：廖基成）被 告 桃園市政府地方稅務局代 表 人 姚世昌（局長）被 告 桃園市政府地方稅務局大溪分局代 表 人 曹淑桃（主任）被 告 臺灣桃園地方法院代 表 人 李國增（院長）上列原告與被告桃園市政府地方稅務局、桃園市政府地方稅務局大溪分局、臺灣桃園地方法院間房屋稅事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、行政訴訟法第107條第1項第10款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期先命補正：……十、起訴不合程式或不備其他要件者。」第98條第2項前段規定：「起訴，按件徵收裁判費新臺幣4千元。」第100條第1項規定：「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」是起訴未繳裁判費，經定期命其繳納，逾期未繳納者，行政法院應駁回其起訴。
二、本件原告起訴並未繳納裁判費，經本院審判長於民國111年10月14日裁定請原告於裁定送達後15日內補繳裁判費新臺幣4千元，該裁定已於111年10月21日送達原告，有送達證書在卷可證，惟原告迄今仍未繳納裁判費，有本院繳費狀況查詢清單及答詢表等可以證明。從而，本件起訴程式於法未合，依上述法律規定，應予以駁回。
三、結論：原告之訴不合法。中 華 民 國 111 年 12 月 7 日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 高愈杰
法 官 李君豪法 官 楊坤樵上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 7 日
書記官 高郁婷