臺北高等行政法院裁定111年度訴字第1052號原 告 方俊喬訴訟代理人 陳佳鴻 律師被 告 國防部陸軍司令部代 表 人 徐衍璞（司令）訴訟代理人 劉誠中
莊子敬（兼送達代收人）
謝文健上列當事人間退伍事件，本院裁定如下：
主 文本件於本院111年度訴字第661號陸海空軍懲罰法事件確定前，停止訴訟程序。
理 由
一、按行政訴訟之裁判，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序，行政訴訟法第177條第2項定有明文。
二、事實概要：原告原係國防部軍事情報局（下稱軍情局）第二處第三組少校特種情報調查官，因民國110年10月4日，無正當理由，私自透過內政部移民署不當蒐集及利用他人入、出國資訊，已侵害訴外人游員權益，並損害軍譽，情節重大，經軍情局調查屬實後，據於110年11月10日召開110年第6次懲罰評議會（下稱評議會），決議核予大過1次懲罰，旋以110年11月15日國報人事字第1100018978號令（下稱懲罰令）核予原告大過1次懲罰，及以111年1月18日國報人事字第11100008793號令核定原告110年度考績為丙上，於111年1月21日及同年2月15召開不適服現役人事評審會（下稱人評會）及再審議人評會，均評鑑原告不適服現役後，呈經被告依陸海空軍軍官士官服役條例（下稱服役條例）第15條第1項第5款及其施行細則第15條第2項規定，以111年3月2日陸人勤字第1110032909號函（下稱原處分）核定其不適服現役退伍，自111年3月16日零時生效。原告不服，提起訴願，遭決定駁回後，遂提起本件行政訴訟。
三、查本件被告所為核定原告不適服現役退伍之原處分，乃係基於原告於110年考績績等經評定為丙上以下，經人評會考核不適服現役之事實，依服役條例第15條第1項第5款等規定辦理。而服役條例第15條第1項第5款係規定：「常備軍官、常備士官，有下列情形之一者，予以退伍：……五、年度考績丙上以下或因個人因素一次受記大過2次以上，經人事評審會考核不適服現役。」可知被告作成原處分，係以懲罰令合法有效為前提。惟原告不服懲罰令，循序提起行政訴訟，經本院於112年1月31日以111年度訴字第661號陸海空軍懲罰法事件（下稱另案）裁定駁回其訴，原告不服已提起抗告，現仍繫屬最高行政法院審理中，此有另案裁定書列印本及本院電話紀錄附卷可查（本院卷第133至第139頁）。且被告訴訟代理人於本院準備程序中陳稱：懲罰令如被撤銷即不會有考績丙上的結果，也不會有不適服現役的人事評議會議等語（本院卷第116頁之筆錄）。基此，本院認另案訴訟標的之裁判結果，關乎本件訴訟前提事實之認定，並影響本件裁判結果，故本件符合首揭規定事由且有停止訴訟程序之必要，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 30 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 鍾啟煌
法 官 林家賢法 官 林淑婷上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 30 日
書記官 陳弘毅