臺北高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第五庭111年度訴字第1061號抗 告 人 林振興相 對 人 新北市政府代 表 人 侯友宜（市長）住同上訴訟代理人 林倖如 律師上列抗告人因與相對人新北市政府間巷道爭議事件，抗告人對於中華民國113年2月23日本院111年度訴字第1061號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
一、按行政訴訟法第49條之1第1項第3款規定，向最高行政法院提起之事件，當事人應委任律師為訴訟代理人。同條第3項規定：「第1項情形，符合下列各款之一者，當事人得不委任律師為訴訟代理人：一、當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。二、稅務行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備前條第2項第1款規定之資格。三、專利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備前條第2項第2款規定之資格。」第4項規定：「第1項各款事件，非律師具有下列情形之一，經本案之行政法院認為適當者，亦得為訴訟代 理人：一、當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格。二、符合前條第2項第1款、第2款或第3款規定。」第5項規定：「前2項情形，應於提起或委任時釋明之。」第7項規定：「原告、上訴人、聲請人或抗告人未依第1項至第4項規定委任訴訟代理人，或雖依第4項規定委任，行政法院認為不適當者，應先定期間命補正。逾期未補正，亦未依第49條之3為聲請者，應以裁定駁回之。」
二、次按提起抗告，按件徵收裁判費新臺幣1,000元，行政訴訟法第98條之4定有明文。抗告人未為繳納，亦應補正。
三、茲命抗告人於收受本裁定送達後7日內補正委任狀及補繳抗告裁判費1,000元，逾期不補正或補正不完全即駁回抗告，
特此裁定。中 華 民 國 113 年 3 月 30 日
審判長法 官 陳心弘
法 官 鄭凱文法 官 林妙黛上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 30 日
書記官 李建德