臺北高等行政法院裁定111年度訴字第1094號原 告 福安礦業股份有限公司代 表 人 林正良（董事長）訴訟代理人 陳冠諭 律師被 告 花蓮縣地方稅務局代 表 人 呂玉枝（局長）訴訟代理人 劉豐州 律師
吳典倫 律師輔助參加人 財政部代 表 人 阮清華（代理部長）上列原告與被告間有關地方稅務事務事件，本院裁定如下：
主 文財政部應輔助參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟，行政訴訟法第44條第1項定有明文。
二、原告自民國105年7月1日起至同年12月31日期間，在花蓮縣境內開採礦石1,802,085公噸，被告依經濟部礦務局106年2月8日函提供「礦業權者礦區資料及開採礦石數量通報表」通報，按105年6月28日公布之花蓮縣礦石開採特別稅自治條例（下稱系爭自治條例）第6條規定，以106年2月16日花稅土字第1060230555號函核定課徵礦石開採特別稅應納稅額新臺幣（下同）1億2,614萬5,950元。原告不服，申請復查，經被告106年6月5日花稅土字第1060005995號復查決定（下稱復查決定）駁回。原告仍不服，提起訴願，經花蓮縣政府106年訴字第33號訴願決定駁回。原告猶有不服，遂提起行政訴訟，經本院107年度訴字第18號判決，撤銷訴願決定及原處分（即復查決定），被告不服，提起上訴，經最高行政法院110年度上字第274號判決（下稱確定判決）駁回上訴而確定。嗣被告依上開確定判決意旨重核復查，以111年3月7日花稅法字第1110430273A號重核復查決定駁回復查。原告不服，提起訴願，經花蓮縣政府以111年6月28日111年訴字第22號訴願決定駁回，原告仍不服，遂提起本件行政訴訟。
三、經核，本案事涉系爭自治條例相關規範之爭議，而系爭自治條例係經財政部實質審查後以105年6月20日台財稅字第10500565841號函同意備查，由其說明或提供適切資料，將有助本案訴訟程序之進行，茲本件訂於112年3月16日下午2時30分於本院第七法庭續行準備程序，關於系爭自治條例相關爭議等事項，自有命財政部輔助被告陳明之必要，爰依首揭規定裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 13 日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 陳 心 弘
法 官 畢 乃 俊法 官 鄭 凱 文上為正本係照原本作成。不得聲明不服。
中 華 民 國 112 年 1 月 13 日
書記官 吳 芳 靜