臺北高等行政法院裁定111年度訴字第1119號原 告 陳伯志被 告 陳于真
鍾長廷陳威欣陳靖達上列當事人間違反道路交通管理處罰條例事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按行政訴訟法第237條之1第1項、第2項規定：「（第1項）本法所稱交通裁決事件如下：一、不服道路交通管理處罰條例第8條及第37條第5項之裁決，而提起之撤銷訴訟、確認訴訟。二、合併請求返還與前款裁決相關之已繳納罰鍰或已繳送之駕駛執照、計程車駕駛人執業登記證、汽車牌照。（第2項）合併提起前項以外之訴訟者，應適用簡易訴訟程序或通常訴訟程序之規定。」第229條第1項、第2項第3款規定：「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。……」
二、原告因有不緊靠道路右側停車（前後輪胎外緣距緣石或路面邊緣40公分以上）之違規事實，為警開立臺北市政府警察局民國111年7月22日、111年7月15日、111年7月22日、111年7月13日北市警交大字第A05M1I9A9、A04M1S9A1、A05M1P8A1、A00M1N287號舉發違反道路交通管理事件通知單（下合稱系爭舉發通知單）逕行舉發，原告不服，訴請撤銷，並合併請求償還拖吊費及保管費新臺幣（下同）1,400元，以及賠償時間與精神損失900元，而提起本件訴訟。依首開規定，本件應適用簡易訴訟程序，並應以被告機關所在地之地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
三、至於系爭舉發通知單是否業經裁決，原告起訴狀是否誤列被告，則由受移送法院調查或命原告補正之，附此敘明。中 華 民 國 111 年 9 月 22 日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 高愈杰
法 官 楊坤樵法 官 孫萍萍上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 111 年 9 月 22 日
書記官 李虹儒