臺北高等行政法院裁定111年度訴字第1131號原 告 鄭啟明被 告 交通部公路總局代 表 人 陳文瑞（局長）上列當事人間汽車燃料使用費事件，原告不服交通部中華民國111年8月29日交訴字第1111300414號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項規定甚明。次按，行政訴訟法第229條第1項、第2項第3款規定：「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣(下同)40萬元以下者。」又同法第13條第1項亦明定：「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」
二、原告為車牌號碼000-000號普通重型機車所有人，被告前以111年6月9日路監企字第1110070834號公告開徵111年自用汽車及機車汽車燃料使用費（下稱汽燃費），原告不服被告對其課徵汽燃費450元之行政處分，遂循序提起行政訴訟。查本件原告係對於被告課徵其汽燃費450元之行政處分有所不服，經訴願程序後提起撤銷訴訟，是本件核屬公法上財產關係之訴訟，且其訴訟標的金額為450元，未逾40萬元，依首揭規定，應適用簡易訴訟程序，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。又被告之公務機關所在地為臺北市萬華區，應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄，爰依職權裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 21 日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 楊得君
法 官 周泰德法 官 彭康凡上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 21 日
書記官 陳可欣