臺北高等行政法院裁定111年度訴字第1246號原 告 歐庭嘉被 告 行政院原子能委員會核能研究所代 表 人 陳長盈（所長）訴訟代理人 賴淳良 律師
胡孟郁 律師上列當事人間考績事件，本院裁定如下：
主 文本件於本院111年度訴字第189號及111年度訴字第853號行政訴訟事件終結並確定前，停止訴訟程序。
理 由
一、按行政訴訟之裁判，除前項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序，行政訴訟法第177條第2項定有明文。
二、爭訟概要：原告原係被告之核能儀器組副研究員，於民國111年2月7日自願退休生效。原告因不服被告於111年3月28日作成之核人字第1110002345號考績（成）通知書（下稱原處分），以其於110年考績年度內，平時考核獎懲相互抵銷後累積達二大過，有公務人員考績法（下稱考績法）第12條第1項第1款所定年終考績應列丁等之情事，核布其110年年終考績考列丁等，故而提起復審，經公務人員保障暨培訓委員會於111年8月2日以111公審決字第000329號復審決定駁回後，原告仍不服，遂提起本件行政訴訟。
三、經查：被告111年1月11日110年甄審暨考績委員會第7次會議決議中所考量原告於110年考績年度內有平時考核獎懲相互抵銷後累積達二大過，故有考績法第12條第1項第1款所定年終考績應列丁等之情事，係被告作成原處分所據之基礎（即前提要件），則原告就上開累計達二大過，亦即記一大過處分、記過三次處分累積達一大過等二部分，如有不服，所提行政爭訟之結果，當為本件原處分是否合法而應否撤銷之先決問題。茲因原告已分別不服上開記一大過處分、記過三次處分累積達一大過等二部分，循序救濟而分別向本院提起行政訴訟，前者經本院111年度訴字第189號判決後，現由原告上訴於最高行政法院中；後者亦經本院111年度訴字第853號行政訴訟事件審理中。是本件訴訟宜待前開二案行政爭訟結果為何，再決定如何處理，以免發生裁判結果互相矛盾之情形。故本院認在本院111年度訴字第189號及111年度訴字第853號行政訴訟事件終結並確定前，有停止本件訴訟程序之必要，爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 23 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 鍾啟煌
法 官 吳坤芳法 官 林家賢上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 23 日
書記官 許婉茹