臺北高等行政法院裁定111年度訴字第1265號原 告 嚴瑾瑜被 告 財政部關務署臺北關代 表 人 陳世鋒上列當事人間因交通費事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣桃園地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又行政訴訟法第229條第1項、第2項第3款規定：「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。」、第13條第1項規定：「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」。
二、原告起訴主張其於民國108年3月26日退休前係任職被告股長，103年4月至107年7月任職被告業務二組新竹業務課期間，常赴龍潭、銅鑼、竹南等園區出差驗貨，因無大眾運輸工具可供抵達目的地，乃先行墊費請報關人員載送往返，並於次月依國內出差旅費報支要點規定覈實申領交通費，嗣被告認其未依規定申領，以111年3月21日北普業二字第1111014574號函(下稱原處分)，向原告追繳上開期間所申領之交通費合計新臺幣(下同)16,464元，原告不服原處分，經復審決定駁回，爰提起本件行政訴訟，請求撤銷復審決定及原處分等語。查本件屬行政訴訟法第229條第2項第3款所定關於公法上財產關係之訴訟，其標的金額未達40萬元，為應適用簡易訴訟程序之事件，依同條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。又被告所在地為桃園市大園區，本件應由臺灣桃園地方法院行政訴訟庭管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官 蘇嫊娟
法 官 魏式瑜法 官 劉正偉上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
書記官 鄭聚恩