臺北高等行政法院裁定111年度訴字第1321號原 告 劉員池被 告 新北市板橋區國光國民小學代 表 人 梁榮仁（校長）訴訟代理人 王巧玫輔助參加人 新北市政府教育局代 表 人 張明文（局長）訴訟代理人 李宗翰
王心吟林佩賢上列當事人間考績事件，原告不服教育部中華民國111年8月25日臺教法（三）字第1110057779號函送之中央教師申訴評議委員會再申訴評議書，提起行政訴訟。本院裁定如下：
主 文本件於本院111年度訴字第413號獎懲等事件確定前，停止訴訟程序。
理 由
一、按行政訴訟之裁判有其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序，行政訴訟法第177條第2項定有明文。
二、事實概要：原告係被告教師兼學務主任（110年8月1日商借至新北市瑞芳區瑞亭國民小學教師兼教務主任），被告教師成績考核委員會於110年8月2日決議原告因109學年度不當管教學生，前經被告以110年3月24日新北板國小人字第1106511720號令予原告申誡二次之懲處（下稱懲處處分），被告爰依公立高級中等以下學校教師成績考核辦法第5條第3款規定，以110年9月30日新北板國小人字第1106515714號教師成績考核通知書（下稱原處分）核以公立高級中等以下學校教師成績考核辦法第4條第1項第2款之成績考核，原告不服，向新北市政府教師申訴評議委員會提起申訴，經新北市政府以111年5月10日新北府教申字第1101967824號函檢送評議書，駁回原告之申訴，原告復向教育部中央教師申訴評議委員會提起再申訴，經教育部以111年8月25日臺教法（三）字第1110057779號函送再申訴評議書駁回，原告仍不服，遂提起本件行政訴訟。
三、經查，原告主張係受上開109學年度不當管教學生案之懲處處分影響，而經被告為本案原處分，因原告已就懲處處分不服，依循提起行政訴訟，經本院111年度訴字第413號案件審理中，故宜俟上開案件訴訟終結並確定後，再行審理本件訴訟，此亦經兩造於本院112年7月5日準備程序陳明在案。基此，本院認另案訴訟標的之裁判結果，關乎本件訴訟前提事實之認定，並影響本件裁判結果，故本件符合首揭規定事由且有停止訴訟程序之必要，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 7 日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 陳心弘
法 官 鄭凱文法 官 畢乃俊上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 7 日
書記官 李依穎