臺北高等行政法院裁定111年度訴字第1382號原 告 蔡顏純（即蔡鏡輝之繼承人）
蔡彤玗（即蔡鏡輝之繼承人）
蔡彤明（即蔡鏡輝之繼承人）被 告 新北市政府代 表 人 侯友宜（市長）訴訟代理人 翟珮慈
謝秀琳上列當事人間地籍清理條例事件，本院裁定如下：
主 文本件應由蔡顏純、蔡彤玗、蔡彤明為原告蔡鏡輝之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按「當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。」「當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。」民事訴訟法第168條、第178條分別定有明文，而上開規定，依行政訴訟法第186條規定，於行政訴訟程序準用之。又行政訴訟法第181條第1項規定：「訴訟程序當然停止後，依法律所定之承受訴訟之人，於得為承受時，應即為承受之聲明。」
二、經查，本件原告蔡鏡輝於民國112年5月20日死亡，有本院依職權調取之戶籍查詢資料在卷可憑（參見本院卷第477頁），依前揭規定，訴訟程序當然停止。原告之配偶蔡顏純、長女蔡彤玗、三男蔡彤明為其法定繼承人（長男蔡彤享、次男蔡彤受已死亡）。惟上開繼承人迄未聲明承受訴訟，被告亦未為承受訴訟之聲明。茲為訴訟順利進行，應由蔡顏純、蔡彤玗、蔡彤明為原告之承受訴訟人，續行訴訟程序，揆諸首揭規定，爰依職權裁定如主文。
三、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第178條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 28 日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 陳 心 弘
法 官 畢 乃 俊法 官 鄭 凱 文上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日
書記官 吳 芳 靜