臺北高等行政法院裁定111年度訴字第278號原 告 吳位三（兼吳正義、吳信崇之被選定人）
送達代收人 許紋珠被 告 宜蘭縣冬山鄉公所代 表 人 林峻輔訴訟代理人 賴宇宸律師
參 加 人 陳啟菁上列當事人間耕地三七五租約事件，原告不服宜蘭縣政府民國110年12月30日府訴字第1100163971號訴願決定（原處分：宜蘭縣冬山鄉公所110年8月12日冬鄉民字第1100012186號函），提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文陳啟菁應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1項定有明文。另出租人為擴大家庭農場經營規模，得收回與其自耕地同一或鄰近地段內之耕地自耕，不受前項第2款規定之限制；出租人依前項規定收回耕地時，準用第17條第2項規定補償承租人，復為耕地三七五減租條例第19條第2項、第3項所明定。
二、爭訟概要：原告（即承租人）與參加人(即出租人)間，就坐落宜蘭縣○○鄉○○段000、000、000、000、000地號土地（下稱系爭土地）訂有耕地三七五租約（租約字號：宜冬順字第78號，下稱系爭租約）；因系爭租約於民國109年12月31日期滿，參加人於110年1月14日依耕地三七五減租條例第19條第2項規定向被告申請收回系爭土地，原告則於110年1月12日向被告申請續訂系爭租約，經被告於110年8月12日以冬鄉民字第1100012186號函，准由參加人收回系爭土地並終止租約（下稱原處分）。然原告不服原處分，提起訴願，經宜蘭縣政府於110年12月30日以府訴字第1100163971號訴願決定，訴願駁回；但原告猶不服訴願決定，乃向本院提起行政訴訟。
三、經查：原告與參加人間訂有耕地三七五租約，彼此為承租人與出租人關係，因參加人收回系爭土地並終止租約，獲被告以原處分核准在案；倘原告之訴為有理由，參加人就系爭土地可否收回並終止租約，即受影響。故本院認為訴訟之結果，參加人之權利及法律上利益將受損害，爰依首揭法律規定，依職權命其獨立參加本件訴訟。
四、依行政訴訟法第42條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 23 日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 蕭忠仁
法 官 羅月君法 官 黃翊哲上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 111 年 6 月 23 日
書記官 李芸宜