臺北高等行政法院裁定高等行政訴訟第六庭111年度訴字第349號原 告 黃裕雄訴訟代理人 林世昌 律師複 代理 人 郭怡萱 律師被 告 國立光復高級商工職業學校代 表 人 李秋嫺（校長）訴訟代理人 湯文章 律師複 代理 人 劉昆鑫 律師上列當事人間解聘事件，中華民國114年5月22日本院111年度訴字第349號判決正本及原本，應更正如下：
主 文本院上開判決正本及原本關於「五、得心證之理由」欄所載「111年6月2日」，應更正為「112年6月2日」；「111年6月3日」，應更正為「112年6月3日」。
理 由
一、依民事訴訟法第232條第1項規定，判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。此項規定，依行政訴訟法第218條規定，於行政訴訟之裁判準用之。
二、查本院前開判決正本及原本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正，故裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
審判長法 官 洪慕芳
法 官 周泰德法 官 郭銘禮上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
書記官 林淑盈