臺北高等行政法院裁定111年度訴字第467號原 告 蔡秋如被 告 教育部代 表 人 潘文忠（部長）訴訟代理人 鍾宛蓉 律師
參 加 人 光宇學校財團法人元培醫事科技大學代 表 人 王綮慷上列原告與被告間有關教育事務事件，本院裁定如下：
主 文光宇學校財團法人元培醫事科技大學應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告原係參加人通識教育中心（下稱通識中心）助理教授，其民國106至108學年度教師評鑑成績總分均未達70分，參加人以原告連續3年未通過教師評鑑，提經109年12月1日通識中心教師評審委員會（下稱通識中心教評會）、109年12月16日共同教育委員會教評會（下稱共教會教評會）及110年1月26日參加人教評會（下稱校教評會）審議決議，依教師法第16條第1項規定，自110年8月1日起不續聘原告。參加人以110年2月3日元醫大人字第1100000939號函報被告核准，經被告以110年3月19日臺教人（三）字第1100033421號函復略以：通識中心教評會、共教會教評會及校教評會會議紀錄均未載明適用教師法第16條款次，且教評會審議依教師法第16條規定不續聘教師後，應再審議其情節是否以資遣為宜，而有未符教師法第16條及其施行細則第13條規定情形，遂請重行召開教評會審議。嗣參加人重行提經110年4月19日通識中心教評會、110年5月21日共教會教評會及110年6月22日校教評會審議，依教師法第16條第1項第1款及其施行細則第13條規定，作成自110年8月1日起不續聘及資遣原告之決議，參加人續以110年7月2日元醫大人字第1100005733號函報請被告核准，經被告以110年7月27日臺教人(三)字第1100095494號函(下稱原處分)，就參加人擬依教師法第16條第1項第1款規定不續聘原告，並依同法施行細則第13條規定資遣原告，自110年8月1日生效，同意照辦，參加人即以110年7月30日元醫大人字第1100006574號函通知原告。原告不服原處分，提起訴願，經訴願決定駁回，遂提起本件行政訴訟。
三、經查，原告提起本件撤銷訴訟，聲明請求撤銷訴願決定及原處分。本件審理結果，如認原告之訴為有理由，將撤銷被告同意參加人不續聘及資遣原告之原處分，則參加人之權利或法律上利益將受損害，有使其獨立參加本件訴訟之必要，爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 21 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 許麗華
法 官 林學晴法 官 郭淑珍上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 111 年 9 月 22 日
書記官 蕭純純