臺北高等行政法院裁定111年度訴字第551號原 告 鄭啟明被 告 交通部公路總局代 表 人 陳文瑞（局長）上列當事人間有關交通事務事件，原告不服交通部中華民國111年4月22日交訴字第1110007336號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣(下同)40萬元以下者。」「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」同法第229條第1項、第2項第3款及第13條第1項亦分別有明文規定。
二、查原告提起本件訴訟，係不服被告民國111年3月14日印製之汽車燃料使用費繳納通知書（流水號碼：6039356），通知繳納其所有之車牌號碼000-000號普通重型機車110年度汽車燃料使用費450元，請求撤銷前開通知及交通部111年4月22日交訴字第1110007336號訴願決定，是本件訴訟標的金額為450元，未逾40萬元，依首揭規定，應適用簡易訴訟程序，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，而被告之公務機關所在地為臺北市萬華區，應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄，爰依職權裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 許 麗 華
法 官 林 學 晴法 官 郭 淑 珍上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
書記官 蕭 純 純