臺北高等行政法院裁定111年度訴字第523號原 告 簡照人
簡昭瑛簡照銘
簡昭貞被 告 新北市政府代 表 人 侯友宜（市長）上列當事人間公務人員退休資遣撫卹法事件，原告不服公務人員保障暨培訓委員會中華民國111年3月22日111公審決字第000071號復審決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣新北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。」「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」同法第229條第1項、第2項第3款及第13條第1項亦分別有明文規定。
二、緣原告前為新北市樹林區公所（即民國99年12月25日改制前之臺北縣樹林鎮公所，下稱樹林區公所）支領月退休金人員邱音之遺族。邱音於83年4月1日退休，於95年2月1日死亡。
原告於110年11月3日檢附撫慰金申請書、亡故退休人員遺族代表領受一次撫慰金同意書，經樹林區公所110年11月10日新北樹人字第1102530500號函向被告申請發給一次撫慰金，嗣被告110年11月15日新北府人給字第1102167455號函（下稱原處分）以已逾法定5年請求權時效為由，否准所請。原告不服原處分，提起復審，遭復審決定駁回，原告仍不服，提起本件行政訴訟。
三、經查，原告提起本件訴訟聲明為：「復審決定及原處分均撤銷」（本院卷第17、65頁）。經被告陳明本件原告起訴如有理由，則可請領之撫慰金為新臺幣37萬7,460元在卷（本院卷第191-193頁）是本件訴訟標的金額為37萬7,460元，在40萬元以下，依行政訴訟法第229條第2項第3款規定應為適用簡易訴訟程序事件，並依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。且被告之公務機關所在地為新北市板橋區，本件應由臺灣新北地方法院行政訴訟庭管轄，爰依職權裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 29 日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 蕭 忠 仁
法 官 李 明 益法 官 羅 月 君上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 29 日
書記官 陳 又 慈