臺北高等行政法院裁定111年度訴字第682號原 告 郭羽宸上列原告因有關保險事務事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並按件數徵收裁判費，行政訴訟法第105條第1項、第98條第2項定有明文。又依同法第24條第1款規定，經訴願程序之行政訴訟，應以駁回訴願時之原處分機關為被告。起訴狀誤列被告機關，或未繳納裁判費，為不合起訴程式，經限期命補正而不補正者，應依行政訴訟法第107條第1項第10款裁定駁回之。
二、本件原告因有關保險事務事件，提起本件行政訴訟，其起訴狀未記載被告機關及其代表人為何，復未陳明應為之聲明（即請求法院為如何之判決），未表明訴訟種類及訴訟標的，且未繳納裁判費，經本院審判長於民國111年6月30日以111年度訴字第682號裁定命於15日內補正，該裁定已於111年7月18日送達於原告，有送達證書在卷可稽（本院卷第44頁），原告固於111年7月6日、7日、14日及同年8月15日分別提出書狀及資料為相關程式及內容補正（本院卷46-78、92頁及外放隨卷附），未就補繳裁判費部分仍未補正，有本院繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單及答詢表（本院卷第82-90、94-102頁）在卷可參，是原告逾期迄未補繳裁判費，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 24 日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 許瑞助
法 官 孫萍萍法 官 林家賢上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 24 日
書記官 許婉茹