臺北高等行政法院裁定111年度訴字第747號原 告 姚辰龍被 告 衛生福利部代 表 人 薛瑞元（部長）住同上訴訟代理人 陳昶安 律師
萬哲源 律師高偉傑 律師上列當事人間傳染病防治法事件，原告不服行政院中華民國111年6月15日院臺訴字第1110176718號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣士林地方法院行政訴訟庭。
事實及理由
一、程序事項：被告代表人原為陳時中，於訴訟進行中變更為薛瑞元，茲由其具狀（本院卷第81-85頁）聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。……」、「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」同法第229條第1項、第2項第3款及第13條第1項亦有明定。
三、經查，本件係原告於民國110年8月30日向被告申請預防接種受害救濟，經被告否准所請，而循序提起本件訴訟，聲明原為：1.訴願決定、原處分均撤銷。⒉被告應依原告110年8月30日之申請，作成准予預防接種受害救濟之行政處分（本院卷第35、165頁）。嗣於112年3月15日言詞辯論期日，更正聲明為：1.訴願決定、原處分均撤銷。⒉被告應依原告110年8月30日之申請，作成准予給付預防接種受害救濟新臺幣（下同）20萬元之行政處分（本院卷第222頁）。因此本件訴訟標的金額，即本件原告關於公法上財產關係之訴訟勝訴可獲得之利益未逾40萬元，依行政訴訟法第229條第2項第3款規定，屬應適用簡易訴訟程序事件，並依同條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，而被告所在地為臺北市南港區，本件應由臺灣士林地方法院行政訴訟庭管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定移送於有管轄權之臺灣士林地方法院行政訴訟庭。
中 華 民 國 112 年 3 月 16 日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 楊 得 君
法 官 彭 康 凡法 官 周 泰 德上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 16 日
書記官 徐 偉 倫