臺北高等行政法院裁定111年度訴字第87號原 告 張閎鈞
鄭淳方張玉糖兼法定代理人 張顥法定代理人 陳宇柔被 告 內政部代 表 人 徐國勇上列當事人間土地徵收事件，原告不服行政院中華民國110年8月5日院臺訴字第1100180927號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按第4條及第5條訴訟之提起，除本法別有規定外，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之；原告之訴，起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，此行政訴訟法第106條第1項前段、第107條第1項第6款分別定有明文。
二、緣新北市政府辦理淡水河北側沿河平面道路工程(非都市計畫區)(下稱本工程)，需用新北市淡水區海天段 252 地號內等63筆土地，面積3.927927公頃，檢附徵收土地計畫書及圖等有關資料，報經被告以民國109年11月10日台內地字第1090266149號函(下稱原處分)核准徵收，並一併徵收土地改良物，及徵收協議價購取得新北市淡水區關渡段960地號等5筆土地上之土地改良物，交由新北市政府辦理及公告、通知所有權人。原告不服原處分，提起訴願，經決定駁回後，提起本件行政訴訟。
三、經查，原告張閎鈞為原告鄭淳方、張顥、張玉糖之訴願代理人，於110年8月10日收受訴願決定書，有原告向訴願機關提出之代理委任書、送達證書附於訴願決定卷可稽。原告現住地分別在臺北市、新北市；其中現住地在臺北市者，毋庸扣除在途期間，應自訴願決定書發生送達效力之翌日即110年8月11日起算至110年10月10日（星期日），因該末日適逢雙十連續假日，依民法第122條規定順延至110年10月12日(星期二)為屆滿日；其他現住地在新北市者，因非在本院所在地之臺北市轄區域內，依司法院頒行之「行政法院訴訟當事人在途期間標準」第2條及第3條第1款規定，其起訴法定不變期間應扣除在途期間2日，應自訴願決定書發生送達效力之翌日即110年8月11日起算至110年10月12日（星期二）即已屆滿。惟原告遲至111年1月18日始提起本件行政訴訟，有原告起訴狀本院總收文日期戳章可憑，依前開規定，已逾越法定期限，顯非合法，應予駁回。至原告主張之實體上理由，已毋庸審究，併予敘明。
四、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 蘇嫊娟
法 官 劉正偉法 官 陳雪玉上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
書記官 王月伶