臺北高等行政法院裁定112年度監簡上再字第2號聲 請 人 陳碧祥相 對 人 法務部矯正署臺北監獄代 表 人 吳澤生（典獄長）上列當事人間假釋事件，聲請人對於中華民國112年2月22日本院111年度監簡上字第17號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審；除本編別有規定外，再審之訴訟準用關於各該審級訴訟程序之規定，行政訴訟法第283條、第281條分別定有明文。又同法第107條第1項第3款規定，原告之訴，有原告或被告無當事人能力之情形者，行政法院應以裁定駁回之。而當事人能力，不僅於起訴時應具備，於訴訟繫屬中亦應具備，若原告於訴訟繫屬中死亡而不能補正時，亦屬訴訟要件欠缺，應以裁定駁回之（最高行政法院90年度裁字第1111號裁定意旨參照）。再者，有權利能力者，有當事人能力，而人之權利能力，始於出生，終於死亡，則自然人自死亡之日起，喪失當事人能力，準此，訴訟進行中當事人死亡時，如為訴訟標的之法律關係得繼承者，訴訟程序當然停止，應由其繼承人聲明承受訴訟或由行政法院依職權，以裁定命其繼承人承受訴訟（行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第168條規定）。然為訴訟標的之法律關係不得繼承者，行政法院應依行政訴訟法第107條第1項第3款規定，以裁定駁回其訴，於聲請再審程序，亦有準用。
二、緣聲請人因撤銷假釋殘刑及販賣毒品、未經許可寄藏手槍等案件，經法院判處有罪確定，合計總刑期為有期徒刑32年23日、易服勞役100日（殘刑1年3月23日、有期徒刑30年、有期徒刑9月、易服勞役100日），於民國105年6月13日入監執行至今。嗣相對人以111年1月14日北監教字第11125000270號函認定其犯販賣第一級毒品罪處有期徒刑20年（3次）、19年、18年及犯未經許可寄藏手槍罪處有期徒刑6年2月，均不適用假釋等情，聲請人遂於111年1月18日提起申訴。相對人以111年1月26日111年度教申字第2號決定申訴無理由，聲請人仍不服，於111年2月21日（相對人收文日）提起行政訴訟，經臺灣桃園地方法院111年度監簡字第3號判決聲請人之訴駁回。聲請人猶未甘服，提起上訴，經本院111年度監簡上字第17號裁定上訴駁回確定。聲請人不服，提起本件再審聲請。
三、查聲請人於112年3月25日具狀聲請再審，於程序中112年4月15日死亡，有法務部矯正署臺北監獄112年4月18日北監總籍字第11223021160號函、臺灣桃園地方檢察署相驗屍體證明書在卷可佐（本院卷第33、35頁），自原告死亡之日起，即無當事人能力。而本件訴訟標的之法律關係，即聲請人不服相對人不報請假釋，性質上為不得繼承之法律關係，是聲請人之繼承人不得聲明承受訴訟，揆諸上揭規定及說明，聲請人聲請再審為不合法，應予駁回。
四、據上論結，本件再審聲請為不合法，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 蕭 忠 仁
法 官 黃 翊 哲法 官 羅 月 君上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
書記官 陳 又 慈