臺北高等行政法院裁定112年度簡上再字第28號聲 請 人 詹大為相 對 人 財政部臺北國稅局代 表 人 吳蓮英（局長）住同上上列當事人間綜合所得稅事件，聲請人對於中華民國112年4月24日本院111年度簡上再字第77號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。
倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。上開規定，依同法第236條之2第4項準用第283條規定，於簡易訴訟程序準用之。
二、緣相對人依據聲請人綜合所得稅申報及查得資料，依職權核定補徵聲請人89至93年度綜合所得稅，均告確定在案，聲請人嗣於民國105年6月15日及同年7月14日，依行政程序法第128條規定，向相對人申請重開行政程序，經相對人以105年7月27日財北國稅文山綜所二字第1050803343號函否准其申請，聲請人不服，提起訴願遭決定駁回，循序提起行政訴訟，經臺灣臺北地方法院105年度簡字第388號判決駁回後，提起上訴，復經本院106年度簡上字第98號裁定（下稱前確定裁定）駁回其上訴而告確定。嗣聲請人對前確定裁定聲請再審，經本院裁定駁回後，聲請人仍然不服，先後數次聲請再審，均經本院分別裁定駁回在案。茲聲請人以最近一次裁定即本院111年度簡上再字第77號裁定（下稱原確定裁定）有行政訴訟法第273條第1項第9款、第10款及第3項後段所定事由，聲請本件再審。惟經核聲請人所提再審狀，並未具體指明本院原確定裁定以其聲請再審不合法而予以駁回，究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第9款、第10款、第3項後段再審事由之情事，難謂已合法表明再審理由。依前揭規定及說明，其聲請自非合法。又聲請人對原確定裁定所為再審聲請既不合法，自無庸審究前此歷次裁判有無再審理由，附此敘明。
三、結論：本件聲請再審不合法，應予駁回，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 14 日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 蕭忠仁
法 官 林麗真法 官 林秀圓上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日
書記官 張正清