臺北高等行政法院裁定112年度他字第14號原 告 嘎瑪賜萊（Karma Thinley）
仁青曲仲（Rinchen Choedon）
貝瑪卓瑪（Pema Dolma）被 告 內政部移民署代 表 人 鐘景琨（署長）上列當事人間入出國及移民法事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬元。
理 由
一、行政訴訟法第98條規定：「（第1項）訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。……。（第2項）起訴，按件徵收裁判費新臺幣4,000元。……。」同法第98條之2第1項規定：「上訴，依第98條第2項規定，加徵裁判費二分之一。」同法第100條第2項規定：「進行訴訟之必要費用，審判長得定期命當事人預納。逾期未納者，由國庫墊付，並於判決確定後，依職權裁定，向應負擔訴訟費用之人徵收之。」同法第103條規定：「准予訴訟救助者，暫行免付訴訟費用。」同法第104條準用民事訴訟法第114條第1項規定：「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。」是經法院裁定准予訴訟救助，僅為起訴、上訴時，毋庸先行預納訴訟費用，非謂經終局裁判命應負擔訴訟費用確定後，仍得免予繳納該項費用。故經法院裁定准予訴訟救助者，於終局裁判命其負擔訴訟費用確定或訴訟未經裁判而終結，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，命應負擔訴訟費用者向法院繳納。
二、本件原告與被告間入出國及移民法事件，原告於民國109年1月20日向本院提起行政訴訟（109年度訴字第87號），依行政訴訟法第98條第2項規定，原應繳納裁判費新臺幣（下同）4,000元，原告聲請訴訟救助，經本院以109年度救字第15號裁定（本院卷第13-15頁）准予訴訟救助，依同法第103條規定，原告因而暫免繳納訴訟費用。嗣前開行政訴訟經本院於110年8月19日判決（本院卷第17-50頁）原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔。原告不服，提起上訴，依前開訴訟救助裁定暫免繳納上訴裁判費6,000元，經最高行政法院於112年5月16日以110年度上字第655號判決（本院卷第51-69頁）上訴駁回，上訴審訴訟費用由上訴人（即原告）負擔確定。是本件訴訟費用，為前開起訴、上訴時暫免繳納之訴訟費用共計10,000元（第一審裁判費4,000元、第二審裁判費6,000元，計算式：4,000元＋6,000元＝10,000元），依前開確定判決，應由原告負擔，爰依首揭規定裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 林 秀 圓
法 官 黃 翊 哲法 官 羅 月 君上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日
書記官 陳 又 慈