臺北高等行政法院裁定112年度他字第7號原 告 何牧珉上列原告因與被告交通部臺灣鐵路管理局、交通部臺灣鐵路管理局臺北機務段間有關人事行政事務事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納進行訴訟之必要費用新臺幣伍佰參拾元。
理 由
一、按「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。」「進行訴訟之必要費用，審判長得定期命當事人預納。逾期未納者，由國庫墊付，並於判決確定後，依職權裁定，向應負擔訴訟費用之人徵收之。」行政訴訟法第98條第1項前段及第100條第2項分別定有明文。
二、本件原告因與被告交通部臺灣鐵路管理局、交通部臺灣鐵路管理局臺北機務段間有關人事行政事務事件，向本院起訴，本院以108年度訴字第1943號審理，經本院於111年8月25日以108年度訴字第1943號判決及裁定駁回原告之訴及追加之訴。原告不服，提起上訴、抗告，復經最高行政法院於112年2月9日以111年度上字第886號、111年度抗字第372號、111年度抗字第373號裁定駁回上訴及抗告而告確定。本院於108年度訴字第1943號訴訟進行中，依職權通知證人朱文清到庭作證，證人日旅費為530元，已由國庫墊付之事實，有報到單、準備程序筆錄、證人結文、本院行政訴訟事件證人鑑定人日費旅費申請書兼領據附卷可稽（本院108年度訴字第1943號卷2第67頁、第69-85頁、第89頁、第95頁）。參照首揭說明，原告應向本院繳納進行訴訟之必要費用共計530元，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 17 日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 楊 得 君
法 官 李 明 益法 官 高 維 駿上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 17 日
書記官 陳 怡 如