臺北高等行政法院裁定112年度他字第9號再 審原 告 所羅門金訴訟代理人 謝孟羽 律師（法扶律師）上列再審原告與再審被告內政部間國籍事務事件（本院111年度再字第92號），本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文再審原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆仟元。
理 由
一、行政訴訟法第98條規定：「（第1項）訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。但為第198條之判決時，由被告負擔。（第2項）起訴，按件徵收裁判費新臺幣4千元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣2千元。」同法第98條之2第1項規定：「上訴，依第98條第2項規定，加徵裁判費2分之1。」同法第98條之3第1項規定：「再審之訴，按起訴法院之審級，依第98條第2項及前條第1項規定徵收裁判費。」第103條規定：「准予訴訟救助者，暫行免付訴訟費用。」又依同法第104條準用之民事訴訟法第114條第1項規定：「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。」是經法院裁定准予訴訟救助者，僅於起訴、聲請或上訴、抗告時，毋庸先行預納訴訟費用，非謂經終局裁判命應負擔訴訟費用確定後，仍得免繳納該項費用。故對於經法院裁定准予訴訟救助者，於終局裁判命其負擔訴訟費用確定或訴訟未經裁判而終結，而其應負擔費用者，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，命其向法院繳納。
二、經查，本件再審原告與再審被告間國籍事務事件，再審原告不服本院民國110年度訴字第990號確定判決，提起再審之訴（本院111年度再字第92號），依行政訴訟法第98條之3第1項規定，原應繳納第一審裁判費新臺幣（下同）4,000元。
因再審原告聲請訴訟救助，經本院以111年度救字第160號裁定准予訴訟救助，再審原告暫免繳納上開裁判費。前開再審之訴經本院於112年3月31日判決再審之訴駁回，再審訴訟費用由再審原告負擔，嗣於112年5月1日確定等情，業據本院依職權調取上開案卷查明。是依前述說明，再審原告應向本院繳納再審之訴訴訟費用4,000元。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第114條第1項，裁定如
主文。中 華 民 國 112 年 5 月 18 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 鍾 啟 煌
法 官 林 淑 婷法 官 吳 坤 芳上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 18 日
書記官 何 閣 梅