臺北高等行政法院裁定112年度再字第55號原 告 邱德修上列聲請人因與相對人邱蘭築等2人間有關兵役事務事件，對於中華民國112年3月16日最高行政法院112年度聲再字第50號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文本件移送於最高行政法院。
理 由
一、按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，依法不得以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序審理裁判。準此，本件聲請人提出「人事行政兵役停役聲請承當訴訟事件『對於最高行政法院112.3.16.112聲再50號裁定』提出異議狀」對於最高行政法院裁定聲明不服，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序審理裁判，合先敘明。次按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。」「裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」分別為行政訴訟法第275條第1項及第283條所明定。
二、經查，聲請人就最高行政法院民國112年4月10日（本院收文日）具狀對最高行政法院112年度聲再字第50號確定裁定提出異議，參酌上開說明，應視為對該最高行政法院確定裁定聲請再審，應專屬最高行政法院管轄。聲請人誤向無管轄權之本院提出聲請，自屬違誤，應依職權將本件移送於有管轄權之最高行政法院，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 陳 心 弘
法 官 鄭 凱 文法 官 林 妙 黛上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
書記官 李 建 德