臺北高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第三庭112年度訴字第1305號原 告 陳若于（原名：陳琬蓉）上列原告因犯罪被害人權益保障法事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按行政訴訟法第98條第2項前段規定：「起訴，按件徵收裁判費新臺幣四千元。」第100條第1項規定：「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」第107條第1項第10款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正：……十、起訴不合程式……。……」是起訴未繳裁判費、不合程式者，經審判長定期間命補正而逾期未補正，行政法院應以裁定駁回其訴。
二、本件原告起訴並未繳納裁判費，且原告有起訴程式上之欠缺，經本院審判長依行政訴訟法第98條第2項前段、第105條、第57條、第24條、第2條、第3條規定，於民國112年12月26日命原告於裁定送達之日起7日內補正下列事項：「㈠、裁判費4,000元。㈡、訴狀應表明：１、記載「原告」姓名。２、補正以原處分機關為被告，並記載其代表人之姓名（與機關之關係）。如係不服臺灣高等檢察署犯罪被害人補償覆審會112年度補覆議字第25號決定書，被告應為：臺灣桃園地方檢察署犯罪被害人補償審議委員會，代表人：俞秀端（主任委員）。３、敘明訴之聲明（即請求法院為如何之判決）。４、陳明訴訟種類及訴訟標的（不服之行政處分或審議、覆議決定日期文號）。」（本院卷第74頁）。查，該命補正裁定於113年1月25日送達於原告，有送達證書可參（本院卷第78頁），故該裁定已發生送達之效力。惟原告迄今仍未繳納裁判費，亦未依法補正應表明之事項，有本院多元化案件繳費狀況查詢作業、臨櫃繳費查詢清單、答詢表、審判系統收文明細表、案件繳費狀況查詢等可以證明（本院卷第80-90頁、第108-130頁）。從而，本件起訴程式於法未合，依上述法律規定，應予以駁回。
三、結論：原告之訴不合法。中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
審判長法 官 高愈杰
法 官 周泰德法 官 郭銘禮
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
得不委任律師為訴訟代理人之情形 所需要件 (一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。 2.稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3.專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 (二)非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 是否符合(一)、(二)之情形，而得為強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
書記官 林淑盈