臺北高等行政法院裁定112年度訴字第280號原 告 陳文智被 告 臺北市政府代 表 人 蔣萬安（市長）上列當事人間有關行政執行事務事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣（下同）40萬元以下者。……」及「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」同法第229條第1項、第2項第3款及第13條第1項亦分別定有明文。
二、本件原告起訴主張，臺北市政府都市發展局（下稱都發局）三次至其所有之門牌號碼臺北市○○區○○○路0段000巷0○0號建築物領勘，其均全力配合，並無任何拒不配合之情事，都發局對其所作成民國110年8月31日北市都建字第1106181752號函裁處新臺幣（下同）5,000元（罰字第217990號）怠金及110年10月25日北市都建字第1106198297號函裁處10,000元（罰字第217997號）怠金之處分（下合稱怠金處分），顯違行政執行法第30條「負有行為義務而不為」之規定，且其於111年1月13日再次配合都發局至上址辦理會勘完竣，該建築物並未違反建築法規，爰請求撤銷臺北市政府112年3月1日府都建字第1123007627號函之異議決定及都發局之怠金處分。
是依原告之主張及聲明，本件核屬不服其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的金額在40萬元以下之事件，依行政訴訟法第229條第2項第3款、第1項規定，自應適用簡易訴訟程序，並以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而依原告於起訴狀記載之被告機關所在地為臺北市信義區，屬臺灣臺北地方法院管轄區域，依行政訴訟法第13條第1項之規定，本件應由該院行政訴訟庭管轄，爰裁定如主文。
三、至於原告起訴狀是否誤列被告機關，則由受移送法院調查並命原告補正之，附此敘明。中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 高愈杰
法 官 楊坤樵法 官 孫萍萍上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
書記官 李虹儒