臺北高等行政法院裁定112年度訴字第355號原 告 蕭鴛鴦被 告 衛生福利部代 表 人 薛瑞元上列當事人間傳染病防治法事件，原告不服行政院中華民國112年2月1日院臺訴字第1125001912號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：……七、當事人就已起訴之事件，於訴訟繫屬中更行起訴者。」行政訴訟法第107條第1項第7款定有明文。
二、本件經過：原告之子廖啓宏（下稱廖君）於民國110年7月28日在彰化縣員林市之黃○○診所接種COVID-19疫苗（AstraZeneca，下稱AZ），自述接種後第2、3日有輕微發燒情形，約1至2週發現食慾不振，至110年9月中體重急速減輕達10公斤，有嚴重貧血症狀，行走時非常喘，於110年9月14日至彰化基督教醫療財團法人員林基督教醫院就醫住院，於同年月17日轉至彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院住院，並持續追蹤治療，疑因預防接種而受害，於110年10月間申請預防接種受害救濟；嗣廖君於111年2月18日死亡。原告以廖君接種COVID-19疫苗（AZ）後死亡，於111年3月17日填具申請書，申請廖君預防接種受害救濟。經被告預防接種受害救濟審議小組111年7月21日第184次會議審議結果認廖君之症狀與接種COVID-19疫苗（AZ）無關，依預防接種受害救濟基金徵收及審議辦法第17條第1款規定，決議不予救濟；又廖君經病理解剖，依接種救濟審議辦法第19條第2款規定，核給喪葬補助費新臺幣（下同）30萬元。被告於111年8月5日以衛授疾字第1110101032號函(下稱原處分)，檢送接種救濟審議小組第184次會議紀錄予社團法人國家生技醫療產業策進會，再由該會據以於111年8月8日以（111）國醫生技字第1110808055號函通知原告審定結果。原告不服，提起訴願，經決定駁回，於112年4月6日提起本件行政訴訟。
三、經查，原告因不服原處分，循序提起訴願，經行政院112年2月1日112年2月1日院臺訴字第1125001912號訴願決定駁回後，於112年3月13日(本院收文日)向本院提起訴訟，以衛生福利部列為被告，聲明請求：撤銷訴願決定及原處分、被告對原告於110年10月12日申請之預防接種受害救濟，應為給付原告300萬元之行政處分等語，經本院以112年度訴字第282號傳染病防治法事件(下稱前案)受理在案，原告復於112年4月6日(本院收文日)就同一事件，以訴願機關行政院列為被告，向本院起訴（即本件112年度訴字第355號行政訴訟事件）並聲明：撤銷原處分及訴願決定（本院卷第11-15頁），嗣於112年4月28日具狀陳稱係以衛生福利部為被告，前所列行政院為被告係誤植，並變更聲明如前案相同聲明（本卷院第51-55頁）。經核上開先行起訴之前案與本件112年度訴字第355號行政訴訟案件，係就當事人相同、訴訟標的相同、聲明相同的同一事件，於訴訟繫屬中更行起訴，且非屬可補正之事項。依前開說明，本件起訴為不合法，應予駁回。
四、依行政訴訟法第107條第1項第7款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官 蘇嫊娟
法 官 劉正偉法 官 陳雪玉上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
書記官 王月伶