臺北高等行政法院裁定112年度訴字第332號原 告 馬速珠
馬松增馬速芳馬速卿上列原告因陸海空軍軍官士官服役條例事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。」行政訴訟法第229條第1項及第2項第3款亦有明定。
二、緣原告馬速珠係海軍已故退員馬木利（下稱馬員）之次女，馬員於民國64年4月1日以中士階退伍，支領退休俸，105年3月9日死亡，計有6位繼承人。原告馬速珠於110年9月11日代理其他3位繼承人申請改支遺屬一次金，經國防部海軍司令部以110年9月23日國海人勤字第1100073665號函（下稱110年9月23日函）核定支領相當於同等級之現役人員27個基數乘以6分之4遺屬一次金即新臺幣（下同）37萬2,690元。嗣經國防部海軍司令部復查，因馬員支領退休俸已逾3年，並無退伍金餘額，故應發給6個基數，由6位繼承人平均分配，故以111年9月19日國海人勤字第1110077674號函（下稱原處分）撤銷110年9月23日函，並重新審定僅能受領6個基數之6分之4計15萬8,200元。原告馬速珠不服，提起訴願遭決定駁回，原告遂提起本件行政訴訟，主張其無須退還21萬4,490元等語。是本件屬於行政訴訟法第229條第2項第3款規定40萬元以下公法上財產關係訴訟，為適用簡易訴訟程序事件，依同條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。又本件係經訴願程序之行政訴訟，應以原處分機關即國防部海軍司令部為被告，而國防部海軍司令部之機關所在地為臺北市中山區，是本件應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄。至原告起訴狀誤載訴願機關國防部為被告，應由受移送法院命原告補正之，併予指明。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 高愈杰
法 官 孫萍萍法 官 李君豪上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 112 年 5 月 25 日
書記官 樓琬蓉