臺北高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第一庭112年度訴字第537號原 告 林振輝被 告 宜蘭縣政府代 表 人 林姿妙（縣長）訴訟代理人 劉百川
陳冠旭
參 加 人 陳翎倩上列當事人間巷道爭議事件，本院裁定如下：
主 文陳翎倩應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、事實概要：原告所有重測後宜蘭縣宜蘭市金六結段七結小段677地號土地（重測前同小段76-9地號，下稱原告土地），因其旁鄰地即同小段678地號土地（即重測前同小段76-15、76-107地號，下稱系爭土地），經參加人陳翎倩為建築需要，於民國111年1月22日向被告申請建築線指定（下稱系爭申請，原處分卷第28頁），經被告提請「宜蘭縣現有巷道及建築線指示爭議審議小組」第30次會議決議略以：農權路三段至系爭土地南側地籍線以北之通路維管紀錄寬度達2公尺以上，符合宜蘭縣建築管理自治條例（下稱宜蘭建管自治條例）第5條第1項第5款規定得續以指定建築線；另系爭土地南側地籍線以南至民族路之通路，寬度未達2公尺部分而不符合宜蘭縣辦理指定建築線作業辦法第8條規定不予指定建築線等旨（原處分卷第37至40頁），原告續以111年3月4日建築線指定申請書檢附建築線指定圖，由被告編為111年3月25日府建都字第1110034171號建築線指定圖而在其上為建築線指示之登載(下稱原處分，本院卷第101頁），並以同號函通知參加人繳納規費後領取建築指定圖。原告主張原處分影響其對原告土地之利用，以其為利害關係人而提起訴願，經內政部訴願決定駁回（本院卷第31至35頁），遂提起本件撤銷訴訟。
三、經查，本件原處分係依參加人之系爭申請，經被告為建築線之指定，原告既以利害關係人而訴請撤銷原處分，本院認為訴訟結果即原處分違法與否，如原告之訴有理由，參加人之權利或法律上利益將受有損害，為此依上開條文之規定，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 10 日
審判長法 官 蕭忠仁
法 官 羅月君法 官 林麗真上為正本係照原本作成。不得聲明不服。
中 華 民 國 112 年 11 月 10 日
書記官 謝貽婷