臺北高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第四庭112年度訴字第603號原 告 曹𦓻峸被 告 臺北市政府勞動局代 表 人 高寶華訴訟代理人 曾宛婷
何芳純
參 加 人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司代 表 人 李慶言上列原告與被告間有關就業服務事務事件，本院裁定如下：
主 文上海商業儲蓄銀行股份有限公司應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認為訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第3項準用同條第1項定有明文。
二、原告於民國83年8月16日任職於參加人上海商業儲蓄銀行股份有限公司（下稱上海商銀），擔任債務管理處法務催理資深專員。原告主張其於111年6月7日向上海商銀人力資源處投送履歷，應徵信用卡中心法務催收資深專員職缺；111年6月17日接到應徵單位主管蔣克祥電話聯繫，告知因原告年齡過大不適任該職缺。原告認其遭上海商銀年齡歧視等為由，於111年10月26日向被告提出就業歧視申訴書，主張上海商銀因年齡歧視阻卻原告參加甄選。經被告於111年11月7日及9日分別訪談原告、上海商銀之受任人葉人瑋、林冠瑛、蔣克祥，並製作訪談紀錄。嗣被告就業歧視評議委員會於111年12月19日第4屆第5次會議評議後決議，並作成就業歧視評議委員會審定書（下稱原處分），認定上海商銀違反中高齡者及高齡者就業促進法第12條第1項（年齡歧視）規定不成立。被告乃以111年12月28日北市勞就字第1116090951號函檢送原處分予原告。原告不服原處分，提起訴願，經臺北市政府以112年3月29日府訴三字第1126080369號訴願決定駁回訴願，遂提起本件行政訴訟。聲明求為判決：撤銷訴願決定及原處分，被告應就原告111年10月26日之申請，作成中高齡者及高齡者就業促進法第12條年齡歧視成立之行政處分。
三、經查，上海商銀為原告之雇主，經本院行準備程序後，因認本件訴訟之結果，將影響上海商銀之權利或法律上之利益，爰依職權命其獨立參加訴訟。爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日
審判長法 官 蘇嫊娟
法 官 劉正偉法 官 魏式瑜上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日
書記官 謝沛真