臺北高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第四庭113年度簡上再字第33號聲 請 人 倪國霖上列聲請人因與相對人桃園市政府地方稅務局間地價稅事件，對於本院高等行政訴訟庭中華民國113 年4 月22日本院113 年度簡上字第25號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，依法不得以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序審理裁判。本件聲請人提出「行政訴訟異議暨再審狀」，對於本院102年度簡上字第36號確定裁定（下稱原確定裁定）聲明不服，依上開說明，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序審理裁判。次按，對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為再審之訴必須具備之程式。
二、本件聲請人對於原確定裁定聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長於113年4月22日裁定命聲請人於收受送達後7日內補正，此項裁定業於民國102 年9 月17日送達，有送達證書在卷可稽（本院卷第45、49頁）。聲請人逾期迄未補正，其再審之聲請自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法。依行政訴訟法第236條、第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日
審判長法 官 陳心弘
法 官 鄭凱文法 官 林妙黛上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日
書記官 李建德