臺北高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第五庭113年度簡上字第128號上 訴 人即原審原告 大中華全球實業有限公司代 表 人 蔡季玲上 訴 人即原審被告 財政部臺北國稅局代 表 人 樓美鐘（局長）訴訟代理人 詹慶忠上列當事人間營業稅事件，上訴人對於本院地方行政訴訟庭中華民國113年9月16日112年度稅簡字第11號行政訴訟判決，於其不利部分，提起上訴，並為訴之追加，本院就訴之追加部分裁定如下：
主 文上訴人追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按行政訴訟法第238條第2項規定：「於上訴審程序，不得為訴之變更、追加或提起反訴。」且上開規定，依同法第236條之2第3項規定，於簡易訴訟程序之上訴準用之。
二、經查，上訴人因與被上訴人間營業稅事件，於原審法院所為訴之聲明為：「原處分、復查決定及訴願決定均撤銷。」（原審卷第397頁）。經原審於民國113年9月16日以112年度稅簡字第11號判決主文諭知：「㈠、訴願決定及原處分（含復查決定）關於罰鍰逾新臺幣（下同）16,387元部分撤銷。㈡、原告其餘之訴駁回。」上訴人就不利部分提起上訴，並聲明：「原判決不利上訴人部分廢棄。」（本院卷第41頁），嗣於本院113年11月12日上訴聲明：「㈠、原判決不利上訴人部分廢棄。㈡、請求核銷上訴人辛苦錢，200多萬准予核銷，因為此為跟本案直接關聯。」（本院卷第471頁）。經核113年11月12日上訴聲明第2項部分，未經上訴人於原審法院為聲明，此部分上訴聲明核屬上訴人於上訴審程序所為訴之追加，依首揭規定及說明，於法不合，應予駁回。
三、結論：上訴人追加之訴不合法。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
審判長法 官 洪慕芳
法 官 周泰德法 官 郭銘禮上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日