臺北高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第六庭114年度簡上再字第77號再 審原 告 ○○○再 審被 告 農業部動植物防疫檢疫署代 表 人 杜麗華訴訟代理人 陳世棕上列當事人間檢舉獎金事件，再審原告對於中華民國114年10月15日本院114年度簡上字第26號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文本件移送於本院地方行政訴訟庭。
理 由
一、按行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項規定，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。次按「（第1項）再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。（第2項）對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴者，專屬上級行政法院合併管轄之。（第3項）對於上訴審行政法院之判決，本於第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有前2項之情形，仍專屬原第一審行政法院管轄。」行政訴訟法第275條定有明文。又依同法第3條之1規定，所稱高等行政法院，指高等行政法院高等行政訴訟庭；所稱地方行政法院，指高等行政法院地方行政訴訟庭。
二、查再審原告對於本院114年度簡上字第26號判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，其中本於行政訴訟法第273條第1項第13款及第14款事由部分，依前揭說明，應專屬高等行政法院地方行政訴訟庭管轄，依職權移送於本院地方行政訴訟庭，爰裁定如主文。至再審原告以原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第1款所定事由提起再審之訴部分，由本院另為裁判，附此敘明。中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
審判長法 官 侯志融
法 官 傅伊君法 官 黃子溎上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
書記官 劉道文