臺北高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第三庭114年度交上字第641號上 訴 人 吳承翰被 上訴 人 桃園市政府交通事件裁決處代 表 人 張丞邦上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於中華民國114年10月2日本院地方行政訴訟庭114年度交字第1634號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
上訴審訴訟費用新臺幣柒佰伍拾元由上訴人負擔。
理 由
一、按對於交通裁決事件之判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且應於上訴理由中表明原判決所違背之法令及其具體內容之事由，或表明依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之事由，行政訴訟法第263條之5準用第242條、第244條第2項規定甚明。是對於交通裁決事件之判決上訴，非以其違背法令，且於上訴理由中表明上開事由之一者，即屬不應准許，自應認為不合法而駁回之。又依同法第263條之5準用第243條第1項規定，判決不適用法規或適用不當者，為違背法令；而判決有第243條第2項所列各款情形之一者，為當然違背法令。故當事人對於交通裁決事件之判決上訴，如依行政訴訟法第263條之5準用第243條第1項規定，以判決有不適用法規或適用不當為理由時，其上訴狀或理由書應表明原判決所違背之法令及其具體內容；若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣；倘為司法院解釋，則為揭示該解釋之字號或其內容。如以行政訴訟法第263條之5準用第243條第2項所列各款情形為理由時，其上訴狀或理由書，應揭示合於該條項各款之事實。上訴狀或理由書如未依此項方法表明者，即難認為已對交通裁決事件之判決之違背法令有具體之指摘，其上訴自難認為合法。
二、上訴人於民國113年7月28日下午4時18分許，駕駛訴外人陳宥榛所有車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)，行經最高速限為110公里之國道3號北向74.3公里處(下稱系爭地點)時，因有「限速110公里，經雷達(射)測定行速為155公里，超速45公里，測距139.2公尺」之違規行為，經內政部警政署國道公路警察局第六公路警察大隊(下稱舉發機關)值勤員警以雷射測速儀器測速查得上情，遂填製113年8月23日國道警交字第ZFA351980號舉發違反道路交通管理事件通知單逕行舉發，並移送被上訴人裁處。嗣經被上訴人審認上訴人有「行車速度，超過規定之最高時速逾40公里至60公里以內」之違規屬實，遂依道路交通管理處罰條例第43條第1項第2款、第24條第1項及違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則等規定，以114年8月14日桃交裁罰字第58-ZFA351980號違反道路交通管理事件裁決書(下稱原處分)裁處上訴人罰鍰新臺幣(下同)1萬2000元，並應參加道路交通安全講習。上訴人不服原處分，提起行政訴訟，經本院地方行政訴訟庭以114年度交字第1634號判決(下稱原判決)駁回上訴人之訴，上訴人仍有不服，遂提起本件上訴。
三、上訴意旨略以：上訴人於夢境與清晨之交，駕駛名為「白馬號」之系爭車輛行經系爭地點，上訴人本無超速之心，然地之斜坡助輪，風之推手誘前，遂有超速之假象，當時環境光度失衡，空氣震動3秒之久，車速表似被時空折疊，非人力所能控制。上訴人因天色微暗，雷雲盤旋，加以上訴人妻子催促上訴人返家，情急之下偶燃油門，卻遭雷射測速儀器誤測。法秩序當守，但亦應知人情，參以諸葛亮「出師表」，上訴人提出本件上訴係為理為民，原判決適用法規有所不當，為此請求廢棄原判決並撤銷原處分云云。
四、經查，原審已審酌舉發機關114年8月5日國道警六交字第1140013071號函、警告標誌照片、道路現場圖、財團法人工業技術研究院113年5月20日雷射測速儀檢定合格證書、舉發機關員警114年7月28日職務報告、舉發違反道路交通管理事件通知單及採證照片等證據資料，認定上訴人確有上揭超速之違規行為及故意，原處分核無違誤等情，並已詳為論斷適用法條、違規事實之認定、心證形成之理由、上訴人主張不可採之理由以及證據採納之取捨。上訴人雖以前揭理由提起上訴，指摘原判決違背法令云云，惟細繹上訴人之上訴理由，無非就原審取捨證據、認定事實之職權行使，空泛指摘為不當，並就原審已論斷之理由，泛言原判決違背法令，並非具體說明原判決究有何不適用法規或適用法規不當之情形，及如何合於行政訴訟法第243條第1項或第2項所列各款事實，難認上訴人對原判決如何違背法令已有具體指摘，揆諸首開規定及說明，堪認其上訴為不合法，應予駁回。
五、交通裁決事件之上訴，行政法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，此觀行政訴訟法第263條之5準用第237條之8第1項規定甚明。本件上訴人對於交通裁決事件之上訴，既經駁回，則上訴審訴訟費用750元(上訴裁判費)自應由上訴人負擔，爰併予確定如主文第二項所示。
六、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 23 日
審判長法 官 陳心弘
法 官 畢乃俊法 官 彭康凡上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 23 日
書記官 羅雅馨