臺北高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第七庭114年度原訴字第11號原 告 廖秀金訴訟代理人 林育萱 律師(法扶律師)被 告 花蓮縣政府代 表 人 徐榛蔚（縣長）訴訟代理人 武輔賢
鄭琬薰侯廷
參 加 人 鼎泰興預拌混凝土有限公司代 表 人 黃銘華（董事）訴訟代理人 鄭敦宇 律師上列原告與被告間使用執照事件，參加人聲請參加訴訟，本院裁定如下：
主 文准許鼎泰興預拌混凝土有限公司獨立參加本件訴訟。
理 由
一、依行政訴訟法第42條第1項規定，行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。
二、原告為○○縣○○鄉○○村得吉利部落之部落成員。緣被告依參加人申請，於民國112年6月30日以花建雜照字第112JA017號核發參加人在訴外人黃○○祥所有坐落○○縣○○鄉○○○段000、000地號土地（下稱系爭土地）新建「進料斗、水泥桶基座等相關設施」（下稱系爭開發行為）雜項執照，嗣再於113年2月27日以花建雜使字第113JC003號核發雜項使用執照（下稱原處分）。原告以系爭土地位於崇德村村界內，為原住民族委員會核定之得吉利部落範圍，參加人系爭開發行為有影響得吉利部落族人生存權、身體權、文化權、健康權、居住安寧權及自決權等之可能性，主張參加人未踐行原住民族基本法第21條所規定，於開發行為前與得吉利部落進行諮商並取得同意之程序，被告以原處分核發雜項使用執照有無法補正之違法瑕疵，提起訴願經行政院內政部決定不受理。原告不服而提起本件行政訴訟，並聲明訴願決定及原處分均撤銷。
三、聲請意旨略以：因本件撤銷訴訟結果，攸關參加人在系爭土地新建進料斗、水泥桶基座等相關設施之權利，及經營預拌混凝土事業之法律上利益，請求准予參加訴訟等語。
四、查參加人為系爭開發行為之行為人，本件訴訟之結果，如原告之訴為有理由，參加人之權利或法律上利益將受有損害，是參加人聲請獨立參加本件訴訟，應予准許，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
審判長法 官 林家賢
法 官 郭淑珍法 官 吳坤芳上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
書記官 何閣梅