臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第一庭114年度停字第100號聲 請 人 林藝軒相 對 人 桃園市政府警察局中壢分局代 表 人 林鼎泰上列當事人間洗錢防制法事件，聲請人聲請停止執行相對人中華民國114年7月7日發文字號1140047540號告誡處分，本院裁定如下︰
主 文本件移送本院地方行政訴訟庭。
理 由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。」行政訴訟法第116條第2項前段亦有明文。
二、經查，聲請人因不服相對人民國114年7月7日發文字號1140047540號告誡處分(下稱原處分)，循序提起行政訴訟，惟因該案件應適用簡易訴訟程序，非屬本院高等行政訴訟庭管轄，經本院114年12月16日以114年度訴字第1344號裁定移送本院地方行政訴訟庭，則關於原處分停止執行之聲請，自應由本院地方行政訴訟庭管轄，茲聲請人向無管轄權之本院聲請停止原處分之執行，顯有違誤，爰依職權移送於管轄法院即本院地方行政訴訟庭。中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
審判長法 官 楊得君
法 官 黃翊哲法 官 楊蕙芬
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
得不委任律師為訴訟代理人之情形 所 需 要 件 ㈠符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代 理人具備法官、檢察官、律師資格或 為教育部審定合格之大學或獨立學院 公法學教授、副教授者。 2.稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3.專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 ㈡非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 是否符合㈠、㈡之情形，而得為強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書記官 林慈恩