臺北高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第五庭114年度抗再字第1號聲 請 人 心夢品牌有限公司代 表 人 張堂毅相 對 人 臺北市交通事件裁決所代 表 人 紀勝源（所長）上列當事人間聲請停止執行事件，聲請人對於中華民國113年10月30日本院高等行政訴訟庭113年度抗字第11號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「（第1項）再審之訴應於30日之不變期間內提起。（第2項）前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審事由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。……（第4項）再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審事由者，不在此限。……。」「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。」「再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之。」「裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」為行政訴訟法第276條第1項、第2項、第4項、第275條第1項、第278條第1項及第283條所規定。
二、查本件聲請人因聲請停止執行事件，經本院地方行政訴訟庭以民國113年度地停字第13號裁定（下稱原裁定）駁回，聲請人不服，提起抗告，經本院高等行政訴訟庭以113年度抗字第11號裁定（下稱原確定裁定）駁回。聲請人仍不服，聲請本件再審。惟原確定裁定業於113年11月11日合法送達，有送達證書可稽（原確定裁定卷第85、87頁），又聲請人指定送達處所為桃園市，加計在途期間3日，是聲請再審之不變期間應自裁定確定之翌日起算30日，算至113年12月14日（星期六），順延至113年12月16日（星期一）告屆滿，然聲請人遲至114年7月28日（本院收文日），始向本院聲請再審，且未主張並舉證有再審事由發生或知悉在後者等情事，其聲請再審顯已逾期。
三、本件聲請再審不合法，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
審判長法 官 洪慕芳
法 官 孫萍萍法 官 周泰德上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
書記官 黃靖雅